uma página livre

Passei a colocar dentro deste projeto documentos de referência importantes para as discussões que eu e outros heterônimos tivemos, temos e teremos. De certa forma, estou me candidatando à inexistente vaga de bibliotecário do Grupo. Com o tempo, vou colocar formatos de todos os tipos, porém, por hora, esta página reúne os arquivos PDF disponíveis no projeto.

A publicação reconhecida como revolucionária no campo da neurociência por ser um exemplo da abordagem reducionista Sherringtoneana, e um dos artigos científicos mais citados da história da ciência. Lettvin, em si mesmo, era um sujeito muito interessante, defensor de uma abordagem empírica, crítico da experimentação animal fútil, criador de um experimento mental que mostra o absurdo do reducionismo estrito na neurociência (a “célula da avó”), crítico da anti-ciência na política e sociedade (incluindo críticas às ciências sociais), politicamente algo ambíguo. Porém, este artigo está aqui como precursor das ideias de Maturana, que participou dos experimentos de Lettvin, chegando a conclusões contrárias ao reducionismo padrão. Ao invés da dicotomia Sherrington versus Hopfield, tão em moda atualmente, Maturana criou uma abordagem totalmente ortogonal, baseada em fechamento e acoplamento estrutural e autopoiese. Quem usa primarimente este material são Calvino e Noele

O artigo pelo qual Singer é mais conhecido, fundador do seu utilitarismo. Muitos autores construíram críticas a esse artigo, talvez um dos mais conhecidos e debatidos de toda a filosofia moderna. John Arthur teceu uma argumentação criativa baseada exatamente nos conceitos antigos de direito adquirido (que ele chamou de direito negativo ou positivo) e meritocracia, a defesa do tradicional. Bernard Williams e Susan Wolf atacaram a partir do que poderíamos chamar de pólo oposto: os direitos individuais à autorrealização na arte, cultura, lazer, a defesa progressista. J. C. Lester escreveu a óbvia crítica libertária. Amartya Sen atacou a superficialidade que não leva em conta o caráter sistêmico da economia. Porém apenas os marxistas, como Habermas e Zizek, apontaram que essa tese inverte sintoma e causa, não ataca a verdadeira origem socioeconômica da pobreza e do sofrimento e falha em diagnosticar o que é estrutural. Além disso, previram acertadamente que o Altruísmo Eficaz, doutrina baseada no pensamento de Singer, seria uma ferramenta ideológica para legitimar a desigualdade, como realmente ocorreu. Alice Crary, Amia Srinivasan e Linsey McGoey criticaram o Altruísmo Eficaz como tendo viés tecnocrático e representando uma comodificação da moral. O brasileiro Paul Singer, com sobrenome coincidentemente igual, mas sem relação com o americano, propôs a ideia alternativa de Economia Solidária. Embora ele não tenha criticado o utilitarismo de Singer, são ideias ortogonais. Material de Conselheiro e Calvino.

Este artigo de Judea Pearl, também conhecido como “causality guy”, é um resumo do artigo mais citado dele, publicado em 2009, com 50 páginas e provas exustivas de suas proposições. Esses artigos apresentam a comprovação de que o paradigma deresultados potenciais de Neyman-Rubin é matematicamente equivalente a sua proposta de grafos estruturais. Essa versão condensada, em especial, é mais conhecida por pesquisadores de IA (machine learning). Uma leitura de Angell e Noele, claro.

Essa figura é um artefato de um estudo realizado usando LLM por Angell.